segunda-feira, outubro 24, 2005
A escolha do reitor
Caros colegas, o que nos passa ao lado:
"Tenho um amigo que me faculta as discussões no fórum interno da Universidade de Évora, que agora está em efervescência, entre a próxima eleição do reitor e a consciência dos graves problemas com que a universidade se confronta. De uma dessas mensagens transcrevo:
"Chegada a hora da verdade, o da escolha do proximo reitor, o único aspecto que certas almas se lembram de discutir é o modo de eleição de reitor e o pretensa estilo de estratégia eleitoral dos candidatos.
Quanto ao primeiro aspecto, o modo de eleição do reitor, considero o tema do maior interesse mas é obvio que não é na "véspera" de realização de um processo eleitoral que o problema deve ser levantado. Caso ainda não tenham entendido este é, caríssima elite pensante, a hora de discutir conteúdos e estratégias para tirar a universidade da cauda do mérito académico em Portugal. Deveria no quadro dessa discussão que a escolha do próximo reitor deveria ser feita.
Mas se de facto as pessoas têm interesse em discutir esta matéria de forma horizontal, então terão quatro anos para o fazer e mais vale comecar cedo do que tarde. Sugiro, neste contexto, que os escribas das duas mensagens anteriores nos proponham formas de eleição alternativas, avancando, para começar, com uma análise das vantagens e desvantagens dos três sistemas de eleição para reitor que são mais frequentes:
1. A eleição em assembleia de representantes (o que vigora na UE);
2. A eleição directa;
3. Selecção por concurso público.
Desde já afirmo que, sem qualquer margem de dúvida, apoio a terceira opção."
Esta transcrição vale pela última frase. Ainda não tinha ouvido um universitário dizer isto. Lentamente, as coisas estão a mudar! "E pur si muove!".
PS - Não identifico o autor porque não tive oportunidade para lhe pedir autorização."
Por
João Vasconcelos CostaFora deste contexto, aqui fica a questão: qual o apoio do excelentíssimo reitor, às Engenharias da UÉ?
# posted by Ampop @ 20:25
